Có một phản ứng dữ dội chống lại các trường bán công. Điều gì đang xảy ra và tại sao.

Trong hệ thống trường công lập lớn nhất cả nước, Thủ tướng Richard Carranza của thành phố New York gần đây đã la mắng những người ủng hộ trường bán công vì đã miệt thị các trường công truyền thống. Năm trước, anh ấy đã có một giọng điệu thân thiện hơn rất nhiều.

Tại khu học chánh công lớn thứ hai trong nước, các giáo viên ở Los Angeles đã chấm dứt cuộc đình công kéo dài sáu ngày vào tháng Giêng với sự nhượng bộ quan trọng từ Giám đốc điều hành Austin Beutner theo điều lệ: cam kết kêu gọi giới hạn toàn học khu đối với các điều lệ mới cho đến khi có hiệu lực các trường cấp huyện có thể được đánh giá.

Trong khu học chánh lớn thứ ba trong cả nước, các giáo viên Chicago tại một số trường bán công đang đình công, lần thứ hai trong vòng một tháng nó đã xảy ra ở thành phố. Cuộc đình công vào tháng Mười Hai ở đó là cuộc đình công đầu tiên trong lĩnh vực điều lệ, phần lớn (và cố ý) không có liên quan đến công đoàn và trả lương cho hầu hết giáo viên thấp hơn nhiều so với các trường học huyện.

Câu chuyện quảng cáo tiếp tục bên dưới quảng cáo

Đất nước này đã gần 30 năm thử nghiệm các trường bán công, được cấp vốn công nhưng do tư nhân điều hành, đôi khi do các công ty hoạt động vì lợi nhuận. Những người ủng hộ lần đầu tiên mô tả điều lệ là phương tiện cạnh tranh để thúc đẩy các trường công lập truyền thống cải cách. Theo thời gian, câu chuyện đó đã thay đổi và các điều lệ đã được bao bọc bởi những người ủng hộ nhiệt tình về “sự lựa chọn” cho các gia đình có con em muốn có các lựa chọn thay thế cho các trường học khu gặp khó khăn.

Ngày nay, khoảng 6 phần trăm học sinh của Hoa Kỳ theo học các trường bán công, với 44 tiểu bang cộng với Quận Columbia, Guam và Puerto Rico đã thông qua luật cho phép chúng. Một số bang chỉ có một số điều lệ trong khi một số thành phố đã bão hòa. Ở Los Angeles, 20 phần trăm trẻ em theo học các chương trình điều lệ. Ở New York, con số này là 10%. Những người ủng hộ hiến chương nói rằng phong trào này là một đặc điểm quan trọng và bền vững trong bối cảnh giáo dục của Hoa Kỳ và bất kỳ vấn đề nào mà nó gặp phải đều là những nỗi đau ngày càng tăng.

Tuy nhiên, phong trào, vốn nhận được sự ủng hộ của Đảng Cộng hòa và Dân chủ - bao gồm hàng trăm triệu đô la từ chính quyền Obama - dường như đang ở điểm uốn khi những người ủng hộ và những người gièm pha nhận ra rằng các điều lệ không phải là những người ủng hộ thuốc chữa bách bệnh như đã đề xuất từ ​​lâu.

Câu chuyện quảng cáo tiếp tục bên dưới quảng cáo

Sự ủng hộ của công chúng tăng lên và giảm xuống, tùy thuộc vào cuộc thăm dò và dữ liệu cho thấy tốc độ tăng trưởng trong điều lệ đang chững lại. Các vụ bê bối tài chính lặp đi lặp lại và các cuộc khủng hoảng khác đã khiến lĩnh vực này bị ảnh hưởng. Trong khi một số trường điều lệ là những trường tuyệt vời có kết quả học sinh tốt hơn các trường học khu lân cận, những trường khác có kết quả học sinh tương tự hoặc kém hơn. Ở các thành phố có mật độ học sinh cao, chẳng hạn như Washington, nơi có gần 50% học sinh theo học, một số phụ huynh phàn nàn rằng họ không thể đưa con mình vào các trường “tốt nhất” và khái niệm “lựa chọn” là sai.

Những gì trông giống như một phản ứng dữ dội chống lại các điều lệ đã được thực hiện vài năm.

Chính quyền Obama ủng hộ nhiệt liệt các điều lệ, thúc đẩy các bang mở chúng. Nhưng vào năm 2016, khi nhiệm kỳ thứ hai của Obama sắp kết thúc và sự phản đối mạnh mẽ đối với các chính sách giáo dục của ông trong cả hai đảng, Ủy ban Quốc gia Dân chủ đã thay đổi nền tảng dự thảo của mình để đủ điều kiện ủng hộ các điều lệ, kêu gọi sự minh bạch và trách nhiệm giải trình hơn và phản đối các điều lệ vì lợi nhuận.

Câu chuyện quảng cáo tiếp tục bên dưới quảng cáo

Việc Tổng thống Trump đắc cử và bổ nhiệm thư ký giáo dục tỷ phú của ông, Betsy DeVos, người từng gọi các trường công lập truyền thống là 'ngõ cụt', đã khiến một số người ủng hộ hiến chương đảng Dân chủ tạm dừng. Trump và DeVos đã mở rộng “lựa chọn trường học” - bao gồm các điều lệ và chương trình sử dụng tiền công cho học phí các trường tư thục và tôn giáo - ưu tiên giáo dục hàng đầu của họ.

Những người chỉ trích Trump cáo buộc ông và DeVos đang tìm cách tư nhân hóa nền giáo dục công. Việc kết nối với chương trình nghị sự của Trump theo bất kỳ cách nào đã trở thành một bước quá xa đối với một số đảng viên Đảng Dân chủ, những người đã gọi điều lệ là “một vấn đề dân quyền”. Các nhóm Dân chủ chủ chốt bắt đầu kêu gọi các bảo vệ quyền lợi cho các trường bán công, bao gồm NAACP, tổ chức dân quyền lâu đời nhất trong nước và phong trào Black Lives Matter, một trong những tổ chức mới nhất.

Một số ứng cử viên Đảng Dân chủ được công bố đang tìm kiếm đề cử tổng thống năm 2020 của đảng họ là những người ủng hộ mạnh mẽ các điều lệ, bao gồm Thượng nghị sĩ Cory Booker của New Jersey, người là chủ đề của một câu chuyện mới trên tạp chí Mother Jones có tiêu đề, “ Cory Booker gặp sự cố Betsy DeVos . ” Randi Weingarten, chủ tịch của Liên đoàn Giáo viên Hoa Kỳ, công đoàn điều hành trường bán công riêng ở Tây Virginia, đã ghi nhận sự thay đổi trong thái độ của đảng Dân chủ trong dòng tweet này:

Mùa thu năm ngoái, thị trưởng trung tâm của Chicago, Rahm Emanuel, đã gây bất ngờ cho thành phố khi ông nói rằng ông sẽ không tranh cử lần thứ ba mặc dù không có người thừa kế rõ ràng. Một trong những lý do mà các nhà bình luận cho biết đã góp phần vào quyết định của ông là sự không được ưa chuộng ngày càng tăng ở Chicago về các chính sách giáo dục của ông, bao gồm việc đóng cửa khoảng 50 trường công lập truyền thống, ảnh hưởng đến phần lớn là học sinh người Mỹ gốc Phi và việc ông áp dụng các trường bán công.

Câu chuyện quảng cáo tiếp tục bên dưới quảng cáo

Vào ngày 28 tháng 12 năm 2018, Chicago Sun-Times xuất bản một bài xã luận với dòng tiêu đề này: 'Tại sao những người ủng hộ trường bán công lại lo lắng về thị trưởng tiếp theo của Chicago.' Nó nói một phần:

Khi chúng tôi đọc những gì 14 ứng cử viên thị trưởng nói về các trường bán công, chúng tôi hiểu rõ hơn lý do tại sao những người giàu có ủng hộ điều lệ lại đổ tiền vào các cuộc bầu cử thành phố. Họ muốn lưu chuyển động đang ở trong nước nóng và có khả năng trở nên nóng hơn. Chỉ một số ít các ứng cử viên bày tỏ nhiều nhiệt tình với các trường bán công.

Sự ủng hộ của công chúng đối với các điều lệ dao động tùy thuộc vào cuộc khảo sát và cách diễn đạt câu hỏi; một cuộc thăm dò năm 2017 của tạp chí Education Next của Đại học Harvard thân thiện với môi trường cho thấy rằng sự ủng hộ của trường bán công đã giảm 12 điểm phần trăm so với năm trước, xuống còn khoảng 40%. Nhưng một cuộc thăm dò năm 2018 cho biết nó đã tăng trở lại 5 điểm phần trăm. Trong số các giáo viên, sự ủng hộ đã giảm từ 40 phần trăm xuống 33 phần trăm, nó cho biết. Trong mọi trường hợp, hỗ trợ cho các điều lệ chưa bao giờ quá áp đảo.

Và sự tăng trưởng về số lượng các trường bán công đã giảm trong một số năm, mặc dù có nhiều số liệu thống kê khác nhau về việc liệu nó có chững lại hay không. MỘT báo cáo mới dài 117 trang của nhóm tư vấn Bellwether Education Partners, được tài trợ bởi Tổ chức Gia đình Walton hỗ trợ điều lệ, thừa nhận quan điểm.

Câu chuyện quảng cáo tiếp tục bên dưới quảng cáo

Điều này đang diễn ra trong bối cảnh nhận thức ngày càng tăng rằng các cơ quan điều hành ở California và các tiểu bang khác đang rút cạn các nguồn lực quan trọng từ các khu học chánh truyền thống được tài trợ và điều hành bởi công chúng, nơi mà đại đa số học sinh Hoa Kỳ theo học.

Điều đó đã được chú ý bởi các cuộc đình công lớn trong năm qua bởi các giáo viên ở các bang do Đảng Cộng hòa và Dân chủ lãnh đạo, những người đang đấu tranh để được trả lương cao hơn và nhiều nguồn lực hơn cho các trường học. Ở Los Angeles, tiếng la hét tập hợp của các giáo viên đình công là mối đe dọa hiện hữu mà họ cho rằng các trường bán công có mặt ở các khu học chánh truyền thống.

Báo cáo tháng 5 năm 2018 bởi một nhóm phi lợi nhuận, Vì lợi ích công cộng, đã tính toán điều lệ đó tiêu tốn hàng triệu đô la của một số học khu California: Chúng tiêu tốn của Học khu Thống nhất San Diego 65,9 triệu đô la một năm, Học khu Thống nhất Oakland 57,3 triệu đô la một năm và East Side Union 19,3 triệu đô la mỗi năm.

Câu chuyện quảng cáo tiếp tục bên dưới quảng cáo

Tại California, tiểu bang có nhiều trường bán công nhất và nhiều học sinh bán công nhất, Thống đốc mới đắc cử Gavin Newsom (D) vừa nói với giám đốc giáo dục công của tiểu bang, Tony Thurmond, để thành lập một hội đồng để xem xét cách các trường bán công ảnh hưởng đến tài chính của các quận, huyện. Đạo luật Trường học Điều lệ California cấm các hội đồng trường xem xét đơn đăng ký cho các điều lệ mới để xem xét xem chúng có thể ảnh hưởng như thế nào đến khu học chánh công truyền thống.

California đôi khi được mệnh danh là “Miền Tây hoang dã” của các cơ quan điều hành vì có quá ít sự giám sát. Một dấu hiệu khác cho thấy cử tri California có thể cảm thấy mệt mỏi với động thái đó là cuộc bầu cử của Thurmond vào vị trí giáo dục hàng đầu của bang vào tháng 11. Anh đã thắng một ứng cử viên được ủng hộ hàng triệu đô la do hội đồng trường hiến tặng. Thurmond đã kêu gọi giới hạn tạm thời về tăng trưởng điều lệ và trách nhiệm giải trình nhiều hơn.

Tại sao khu vực trường bán công của California được gọi là 'Miền Tây hoang dã'

Những người ủng hộ hiến chương nói rằng các trường học cung cấp cho các gia đình sự lựa chọn và đôi khi họ không thể đạt được sự xuất sắc từ các trường học khu gặp khó khăn. Nhiều người cũng phủ nhận rằng các điều lệ làm cạn kiệt nguồn lực của các khu học chánh và cho rằng việc áp đặt sự giám sát khắt khe đã chà đạp lên bản chất của các trường học: hoạt động độc lập với bộ máy quan liêu của hệ thống trường học.

Câu chuyện quảng cáo tiếp tục bên dưới quảng cáo

Các nhà phê bình trường điều lệ cho rằng điều lệ về cơ bản là không dân chủ. Họ không phải hoạt động theo các quy tắc giống như các trường học khu vực và ở hầu hết các nơi không cần phải minh bạch về cách họ tiêu tiền công. Họ được điều hành bởi các hội đồng tư nhân, những người không phải chịu trách nhiệm trước công chúng.

Các nhà phê bình điều lệ cũng chỉ ra một loạt các vụ bê bối tài chính và quản lý - điều mà những người ủng hộ điều lệ không thường nói đến trước công chúng. Scandals được ghi lại trên một blog được gọi là #A AnotherDayAosystemCharterScandal , đó là công việc của nhóm vận động giáo dục công cộng Mạng lưới Giáo dục Công cộng, được đồng sáng lập bởi nhà sử học giáo dục nổi tiếng Diane Ravitch.

Dưới đây là một vài vụ bê bối từ tháng Giêng:

Câu chuyện tiếp tục bên dưới quảng cáo

- ĐẾN Câu chuyện ngày 14 tháng 1 trên tờ Philadelphia Inquirer được báo cáo rằng hầu hết các trường bán công trực tuyến của tiểu bang đều hoạt động với điều lệ đã hết hạn và Bộ Giáo dục không có lý do chính đáng để giải quyết vấn đề này.

- Câu chuyện ngày 19 tháng 1 từ San Diego Union-Tribune đã báo cáo rằng “cựu giám đốc điều hành của mạng lưới trường bán công có trụ sở tại Los Angeles Celerity Educational Group đã bị buộc tội âm mưu chiếm đoạt và biển thủ công quỹ - tiền dành cho học sinh tại các trường của Celerity nhưng đã được sử dụng để đi du lịch xa hoa và mua một bất động sản ở Ohio, theo các giấy tờ của tòa án. '

- Câu chuyện ngày 22 tháng 1 từ Đài phát thanh Công cộng St. Louis đã báo cáo rằng một trường bán công, St. Louis College Prep, đã “mất hàng chục nghìn đô la tiền tài trợ của nhà nước trong khi điều tra xem liệu người sáng lập trường bán công đã báo cáo quá nhiều hồ sơ tham dự hay chưa.”

- Câu chuyện ngày 28 tháng 1 trên Eagle-Tribune ở North Andover, Mass., báo cáo rằng các nhà chức trách tiểu bang đang “điều tra xem liệu giám đốc của một trường bán công đã đề xuất xây dựng một nhà máy cũ trên đường Merrimack Street giả mạo thư từ một số cơ quan phi lợi nhuận địa phương tuyên bố ủng hộ giấy phép tiểu bang cần thiết để mở trường hay không. ”

Tuy nhiên, ngay cả khi những lời kêu gọi giám sát nhiều hơn trong các lĩnh vực đầy tai tiếng đang ngày càng trở nên cấp thiết, một số người ủng hộ điều lệ vẫn tiếp tục cố gắng giảm bớt. Một câu chuyện của Cộng hòa Arizona nói rằng :

Luật do một thượng nghị sĩ có ảnh hưởng của đảng Cộng hòa đưa ra sẽ yêu cầu các trường bán công tiết lộ thêm về tài chính của họ. Nhưng dự luật có một lỗ hổng lớn cho phép các chuỗi lớn nhất của tiểu bang như Trường bán công cơ sở và Học viện những trái tim lớn tránh tiết lộ cách họ tiêu tiền.

Tại New York vào tháng trước, Carranza đã có một quan điểm khác về điều lệ so với năm ngoái. Vào ngày 30 tháng 5 năm 2018, New York Times bài báo, Carzzano đã được trích dẫn theo cách này:

“Trường bán công là trường công lập,” Richard Carranza, hiệu trưởng, cho biết trong nhà ăn của Trường bán công Bronx cho sự xuất sắc, khi ông kết thúc một ngày thăm ba trường bán công ở Brooklyn và Bronx, nơi ông đã mời các phóng viên. dọc theo. Ngay cả tuyên bố đơn giản đó cũng có khả năng gây ra làn sóng đối với những người phản đối trường bán công, những người thích mô tả điều lệ là trường tư nhân, được tài trợ công khai. “Câu hỏi về điều lệ so với các trường công truyền thống,” ông Carranza nói thêm, trả lời các phóng viên xung quanh bàn ăn ở quán cà phê, “là một con cá trích đỏ”.

Tháng trước, Carranza đã nói với những người ủng hộ hiến chương ngừng so sánh hiệu quả hoạt động của các trường bán công với các trường học khu.

Và những ngày sau, tại một cuộc họp với các phụ huynh ở Bronx, ông kêu gọi họ đấu tranh với việc các trường học truyền thống buộc phải nhường chỗ cho các trường bán công trong khuôn viên của họ. Luật tiểu bang yêu cầu học khu phải trả tiền thuê cho những người điều lệ nếu họ không thể có chỗ trong các trường học truyền thống và tờ New York Post đã đưa tin trong câu chuyện này :

Carranza đưa ra nhận xét của mình sau khi một phụ huynh phản đối luật tiểu bang buộc thành phố phải trả chi phí thuê cho các điều lệ bị từ chối không gian trong các tòa nhà trường công. Hiệu trưởng các trường cho biết ông nhận được từ 250 đến 400 email mỗi ngày - và nhiều người trong số họ phản đối gánh nặng tài chính và không gian mà ngành áp đặt. “Có bao nhiêu email mà tôi nhận được nói về việc' Tại sao bạn lại dành không gian đó cho những người lập điều lệ? ' ' anh ấy hỏi. “' Tại sao bạn không chiến đấu với nó? ' '

Đính chính: Giám đốc điều hành của L.A., Austin Beutner, đã đồng ý kêu gọi giới hạn toàn quận đối với các điều lệ, chứ không phải giới hạn toàn tiểu bang như phiên bản trước của câu chuyện này đã nói.