Một bài học về News Literacy về việc đưa tin tức chính thống đã gây hại cho người Mỹ da đen như thế nào trong lịch sử

Đây là phần mới nhất của tính năng hàng tuần mà tôi đã chạy một thời gian trên blog này - bài học từ tổ chức phi lợi nhuận Dự án xóa mù chữ trên tin tức , nhằm mục đích dạy sinh viên và công chúng cách phân loại thực tế khỏi tiểu thuyết trong thời đại kỹ thuật số và gây tranh cãi của chúng ta.

Dự án xóa mù chữ được thành lập cách đây hơn một thập kỷ bởi Alan Miller, trước đây là phóng viên từng đoạt giải Pulitzer của Thời báo Los Angeles, và nó đã trở thành nhà cung cấp hàng đầu về giáo dục xóa mù tin tức. Bạn có thể tìm hiểu thêm về tổ chức cũng như các tài nguyên và chương trình của tổ chức trong phần này.

Tài liệu trong bài đăng này đến từ tổ chức bản tin dành cho các nhà giáo dục, Sift, có hơn 23.000 người đăng ký. Được xuất bản hàng tuần trong năm học, nó khám phá các ví dụ kịp thời về thông tin sai lệch, giải quyết các chủ đề về tự do báo chí và truyền thông, thảo luận về các vấn đề và xu hướng truyền thông xã hội, cũng như bao gồm các lời nhắc thảo luận và các hoạt động cho lớp học. Nhận thông minh về tin tức , được mô phỏng theo Sift, là một bản tin hàng tuần miễn phí dành cho công chúng.

Câu chuyện quảng cáo tiếp tục bên dưới quảng cáo

Nền tảng học tập điện tử dựa trên trình duyệt của News Literacy Project Kiểm tra giúp các nhà giáo dục dạy cho học sinh trung học cơ sở và trung học phổ thông cách xác định thông tin đáng tin cậy, tìm kiếm các nguồn đáng tin cậy và biết điều gì nên tin tưởng, điều gì nên loại bỏ và điều gì cần loại bỏ.

Nó cũng giúp họ đánh giá cao tầm quan trọng của Tu chính án thứ nhất và báo chí tự do. Kiểm tra, và tất cả các tài nguyên và chương trình của NLP, đều miễn phí. Kể từ năm 2016, hơn 37.000 nhà giáo dục ở tất cả 50 tiểu bang, Đặc khu Columbia và hơn 120 quốc gia khác đã đăng ký sử dụng nền tảng này. Kể từ tháng 8 năm 2020, hơn 3.000 nhà giáo dục và hơn 125.000 sinh viên đã tích cực sử dụng Checkology.

Đây là tài liệu từ ấn bản ngày 25 tháng 10 của Sàng lọc:

Câu chuyện tiếp tục bên dưới quảng cáo

Chọn hàng đầu

1. Khám phá Dự án 'In sự căm thù' , trong đó kiểm tra cách các tờ báo thuộc sở hữu của người Da trắng ở Hoa Kỳ châm ngòi cho bạo lực và kích động người Mỹ da đen trong nhiều thập kỷ từ cuối thế kỷ 19 đến giữa thế kỷ 20. Dự án hợp tác - do Trung tâm Báo chí Điều tra Howard của Đại học Maryland đứng đầu - có công việc điều tra của hàng chục nhà báo sinh viên khi họ làm sáng tỏ quá khứ phân biệt chủng tộc của nhiều tờ báo đồng thời kêu gọi sự chú ý đến vai trò của báo chí Da đen trong chống lại phạm vi bảo hiểm có hại. Phóng viên của Washington Post DeNeen L. Brown - người có bài tường thuật về Thảm sát Đua xe Tulsa năm 1921 đã truyền cảm hứng cho “In hận thù” - viết rằng dự án “cho thấy mức độ lan rộng của phạm vi gây cháy này.” (Cảnh báo:Những phần này bao gồm các chi tiết và hình ảnh đáng lo ngại.)

• Bàn luận:Việc đưa tin chính thống đã gây hại như thế nào trong lịch sử đối với một số cộng đồng nhất định, bao gồm cả người Mỹ da đen? Tin tức đã thay đổi như thế nào kể từ giữa thế kỷ 20? Những vấn đề còn tồn tại? Ngành công nghiệp tin tức nên phản hồi như thế nào đối với những phát hiện của dự án về vai trò của báo chí trong việc thúc đẩy sự căm ghét chủng tộc?

Đào sâu hơn:Sử dụng bảng suy nghĩ này để giúp học sinh xem xét việc đưa tin có vấn đề có thể gây hại cho cộng đồng như thế nào.

Câu chuyện tiếp tục bên dưới quảng cáo

2 người vẫn muốn tin tức vô tư và muốn các ý kiến ​​đóng góp được dán nhãn rõ ràng và được tách biệt khỏi việc đưa tin tức trực tiếp, theo một nghiên cứu mới từ Viện Nghiên cứu Báo chí của Reuters. Báo cáo cho thấy rằng mọi người thường thừa nhận những rủi ro do “cân bằng sai lệch” - hoặc báo cáo tất cả các khía cạnh và quan điểm, kể cả những khía cạnh vô căn cứ hoặc cực đoan - trong các câu chuyện tin tức. Nhưng họ “thậm chí còn lo ngại hơn về việc đàn áp và im lặng các quan điểm,” đặc biệt là bởi các công ty truyền thông xã hội.

• Bàn luận:Các tổ chức tin tức dựa trên tiêu chuẩn có nên loại trừ các quan điểm khỏi các bản tin khuếch đại các thuyết âm mưu vô căn cứ hoặc các thông tin sai lệch khác không? Báo cáo tin tức chất lượng có nên loại trừ các lượt xem cực đoan khỏi báo cáo không? Những quyết định này nên được thực hiện như thế nào?
• Ý kiến:Dành thời gian để thảo luận về việc đưa tin về một vấn đề hoặc sự kiện trong tin tức và xác định báo cáo hoặc nguồn tin tức nào là khách quan nhất.
• Một ý tưởng khác:Nghiên cứu lưu ý rằng những người am hiểu tin tức có thể tạo nguồn cấp dữ liệu tin tức cho chính họ mà họ cho là dựa trên thực tế và công bằng. Thảo luận về ý tưởng này với sinh viên của bạn và cùng nhau tạo ra một nguồn cấp tin tức công bằng bằng cách sử dụng tài khoản mạng xã hội của lớp hoặc tài liệu được chia sẻ.

3. Phụ nữ làm báo phải đối mặt với quấy rối trên cơ sở giớicả trong các tòa soạn và trực tuyến của họ, và ngành công nghiệp tin tức nên “làm nhiều hơn nữa để tạo ra không gian nơi phụ nữ cảm thấy được hỗ trợ, tin tưởng và an toàn”, lập luận Hannah Storm trong này Mảnh Poynter . Nếu không làm như vậy, Storm lưu ý, 'có nguy cơ rất thực tế là đánh mất các quan điểm đa dạng và khả năng tiếp cận mà phụ nữ có thể mang lại cho những câu chuyện và cộng đồng lâu nay chưa được phục vụ.'

• Có liên quan:
• 'Tôi nhận được sự lạm dụng và các mối đe dọa trực tuyến - tại sao nó không thể dừng lại được?' (Marianna Spring, BBC News)
• “Phí báo chí về phân biệt giới tính” (Phóng viên không biên giới)
• Bàn luận:Bạn nghĩ tại sao lại có nhiều hành vi quấy rối dựa trên giới tính? Bạn đã bao giờ bị quấy rối trực tuyến chưa? Bạn đã trả lời như thế nào? Các tổ chức báo chí, các nền tảng truyền thông xã hội, chính quyền và các tổ chức khác có thể thực hiện những bước nào để hạn chế quấy rối trên cơ sở giới và hỗ trợ những phụ nữ bị nhắm mục tiêu? Làm thế nào việc mất đi những góc nhìn đa dạng trong các tòa soạn, bao gồm cả những phụ nữ làm nghề báo, lại có thể làm tổn hại đến việc đưa tin?

Tin đồn lan truyền

KHÔNG:Colin Powell qua đời vì một trường hợp đột phá của covid-19 không làm dấy lên những lo ngại mới về hiệu quả của vắc xin.

Câu chuyện tiếp tục bên dưới quảng cáo

ĐÚNG:Người dẫn chương trình Fox News John Roberts đã đưa ra tuyên bố này trong một tweet vào ngày 18 tháng 10 anh ấy sau đã xóa .

ĐÚNG:Roberts đã đăng một loạt tweet thứ hai giải thích về việc xóa, nhưng sau đó cũng xóa chúng.

ĐÚNG:Những người được tiêm phòng đầy đủ tạo nên 'Ít hơn 1 phần trăm số ca tử vong do COVID' nhưng những người có tình trạng y tế cơ bản và những người bị suy giảm miễn dịch có tăng rủi ro phát triển các trường hợp đột phá nghiêm trọng và gây tử vong của covid-19.

ĐÚNG: Powell bị suy giảm miễn dịch và mắc bệnh đa u tủy, một dạng ung thư máu và bệnh Parkinson.

NewsLit takeaway:Tweet đầu tiên của Roberts được đăng ngay sau khi có tin tức về cái chết của Powell, điều này cho thấy đây có thể là một phản ứng đầu gối hơn là một tuyên bố đã được xác minh. Khi có các sự kiện tin tức lớn, tốt nhất bạn nên đợi cho đến khi có tất cả các thông tin chi tiết trước khi đưa ra kết luận và dựa vào tin tức chất lượng cao có trích dẫn các chuyên gia về chủ đề này. Một số tổ chức tin tức cũng mắc sai lầm trong thời gian đầu của họ phủ sóng cái chết của Powell bởi không đề cập đến rằng anh ta bị suy giảm miễn dịch trong tiêu đề ban đầu .

Ý kiến:Trong các nhóm nhỏ, yêu cầu học sinh xem lại các tiêu đề về cái chết của Powell từ nhiều nguồn tin tức khác nhau, sau đó yêu cầu họ chọn nguồn tin tức mà họ cho là tốt nhất (rõ ràng nhất, chính xác nhất và có trách nhiệm) và giải thích lý do.

Có liên quan:

• 'Che đậy cái chết của Colin Powell - và tranh cãi do một nhân vật Fox News tạo ra' (Tom Jones, Poynter).
• 'Vắc-xin, chiến tranh và cái chết của Colin Powell' (Jon Allsop, Tạp chí Báo chí Columbia).

Bạn có thể tìm thấy các ví dụ về tin đồn của tuần này để sử dụng với các học sinh trong những trang trình bày này .

Kickers

• ĐẾN sự gia tăng của báo cáo mới trên trove tài liệu Facebook bị rò rỉ - lồng tiếng “Facebook Papers” - đang thống trị các tiêu đề, và nhiều hơn nữa sẽ xuất hiện. (Đây là một danh sách đang chạy trong số các câu chuyện chọn lọc đã xuất bản cho đến nay.)
• Nghiên cứu của riêng Twitter cho thấy rằng các thuật toán nội dung của nó khuếch đại các tweet từ cả các quan chức được bầu và các hãng tin tức về quyền chính trị hơn hơn những người thuộc phe cánh tả chính trị.
• Tương tác với nội dung cực đoan trực tuyến - bao gồm ngôn từ kích động thù địch, thuyết âm mưu rìa và chủ nghĩa khủng bố - đã phát triển trong đại dịch coronavirus một phần là do sự gia tăng sự cô lập, thời gian ở nhà và những thách thức về sức khỏe tâm thần.
• Một trường tư thục ở Miami có lịch sử đẩy mạnh thông tin sai lệch về vắc-xin gần đây đã thông báo rằng học sinh tiêm vắc-xin coronavirus phải nghỉ học trong 30 ngày để ngăn chặn (không tồn tại) 'sự lây lan' của vi-rút, một tuyên bố khoa học rác được công bố rộng rãi. (Những người sáng lập trường trước đây cũng đã ủng hộ các nỗ lực chống tiêm chủng.)
• Ở Montana, địa phương của một phụ nữ chiến dịch thông tin sai lệch đã làm ô nhiễm diễn ngôn công dân và làm trật bánh các nỗ lực chỉ định một khu vực di sản quốc gia.
• Và một phóng viên đã nộp một yêu cầu hồ sơ vào năm 2009 liên quan đến một vụ án tham nhũng ở Louisiana. FBI cuối cùng đã gửi cho anh ta các tài liệu - 12 năm sau. (Một luật sư của Tu chính án đầu tiên nói , “Đạo luật Tự do Thông tin đã bị phá vỡ.”)